هارپ چیست ؟ جدید سلاح نظامی آمریکا + فیلم (جالب !)

یا حضرت وجه الله
بسم الله الرحمن الرحیم

سلام علیکم و رحمة الله

از نشر حقایق ممنونیم
تحقیق شما را خوندم و البته جامع تر آنرا در آدرس زیر دیده ام و برای تشکر مطلب مفیدتان برایتان ارسال کردم
موفق باشید

مطلب شما + مطالب دیکَر = مطلبی جامع؛ در همین زمینه در آدرس زیر درج شده است
حتما دانلود کنید، میتوانید از مطالب این سایت بهره خوبی ببرید.

http://hayaateaelaa.frm.ir/viewtopic.php?f=7&t=69&p=69#p69

سلام.
خلاصه میگم.
الان ۲۰ساله دارن با هارپ خود نشون میدن…
دانشمنداشون ایرانین به کنار…
اینو بدون اگه ۲۰درصد زلزله های الران یا دنیا کار هارپه،بیچاره ها(آمریکاییها) خبر ندارن که ۸۰درصد طوفانهاو گردبادها و سیل های آمریکا هم کار ایرانه!
جدا از شوخی دوست من،تو هم اگه جای آمریکا باشی،خونه بعدی خودتو خراب نمیکنی…پس از هارپ نترس!

طوفان شوخی بود .. اگرچه میشه روش مانور داد…
اما عقلانی اینه که آمریکا یه فرقی بین ایران و هاییتی میبینه که اونجارو قبرستون میکنه ولی ایرانو با پنبه سر میبره!
اینو بدونین مارو قاطی مسائل سیاسی میکنن که ۱۵۰سال پیش اونو برنامه ریزی کردن!
اسم و اونیکه اون بالا رئیس جمهوره مهم نبود …مهم این مشکلات بود.
این سلاح راه حل ساده ای داره!
همینو بدونین که اون گلهای کال ملنند خیابونای تهران و بعضی درختای الکی تو شهر جاذب ۹۰% امواج ناشی از هارپه!
موفق باشین

هشدار:
ایران ۴ ساله دارای این سلاحه که باران روز ۲۹/۱/۸۹ توسط این دستگاه طراحی شده یود و همچنین زلزله در تهران دو احتمال دارد ۱/تاثیرات این دستگاه ۲/آزمایشات اتمی در لویزان که گسلهای شمال تهران را ملتهب کرده است مقامات جمهوری اسلامی هیچگونه اهمیتی به جان و سلامت مردم نمیدهند این اطلاعات توسط منابع آگاه به دست بنده رسیده در مورد باران روز ۲۹ فروردین رعد و برقهای بدون صدا ابرهای سیاه و در قسمتی از جنوب شهر رنگ آفتاب به رنگ قهوه ای درآمده که ناشی از همین امواج مایکرو ویو بوده است با تشکر

سلام
خدمت شما ملت شریف ایران باید برسونم که ایران قریب به ۴ ساله دارای این سلاح و از زلزله بم تا به حال تاثیرات آن را به طور محسوس میشه احساس کرد منابعی آگاه خبر دادند که این سلاح در خرم آباد کار گذاشته شده مردم تهران باران عجیب روز ۲۹ فروردین را دیدند که که آسمان تهران کاملا سیاه شده بود و در قسمتهای بیرونی شهر که آفتاب بود رنگ آفتاب به رنگ قهوه ای مایل به زرد درآمده بود طبق قوانین فیزیک رنگ آفتاب تغییری نخواهد کرد مگر اینکه امواج آن از یک فیلتری رد بشوند و آن فیلتر چیزی جز امواج مایکرو ویو نیست.اظهارات مقامات ایران از جمله اظهارات محمود احمدی نژاد مبنی بر احتمال قریب الوقوع زلزله در تهران و همچنین برپایی گسترده ی چادرهای امداد و نجات در اطراف تهران همگی حاکی از مطلع بودن بعضی از مقامات بلند پایه از زلزله حتمی در تهران را دارد حال دو احتمال از وقوع زلزله وجود دارد ۱/آزمایشات هسته ای زیر زمین در منطقه لویزان تهران که باعث ملتهب شدن گسلهای شمال تهران شده اند۲/تاثیرات امواج هارپ

یه حساب سر انگشتی من رو قانع کرده که زمین‌لرزه‌های قوی مثل هائیتی ۲۰۱۰ و شیلی ۲۰۱۰ نمی‌تونه ناشی از اثر HAARP باشه. ببینید این زمین‌لرزه‌ها به‌ترتیب ۷ و ۸/۸ ریشتر بودند و این یعنی این زمین‌لرزه‌ها به‌ترتیب ۲ میلیون گیگاژول و یک میلیارد گیگاژول انرژی آزاد کردند (انرژی آزادشده توسط یه زلزله ۳ ریشتری معادل ۲ گیگاژول هست و زلزله ۷ ریشتری که در واقع ده به توان چهار یا ۱۰ هزار بار قوی‌تره و انرژی آزاد‌شده هم با توان ۵/۱ با قدرت زمین‌لرزه‌ها متناسبه، پس یک میلیون‌ برابر یک زلزله ۳ ریشتری انرژی آزاد می‌کنه که می‌شه همون ۲ میلیون گیگاژول. برای زلزله ۸/۸ ریشتری هم به همین‌ترتیب به عدد ۱ میلیارد گیگاژول انرژی می‌رسیم.) می‌دونید انرژی زلزله ۷ ریشتری هائیتی (۲ میلیون گیگاژول) معادل حدود ۲۳ روز کار بدون وقفه آنتن‌های ۱ گیگاواتیه که انرژی خودشون رو بتونن در یک نقطه متمرکز کنند و عین این انرژی به عمق ۱۳ کیلومتری زمین (مرکز زلزله هائیتی ۲۰۱۰) برسه و عین این انرژی در عرض فقط ۱ ثانیه آزاد بشه و کلش به سطح زمین برسه؟ بنابراین باید حدود ۲۳ روز آنتن‌ها انرژی خودشون رو به یونوسفر و بعد به عمق ۱۳ کیلومتری زمین می‌رسوندند و تنها برای مدت ۱ ثانیه این انرژی می‌تونست یه زلزله ۷ ریشتری رو ایجاد کنه اما زلزله هائیتی هم طولانی‌تر از ۱ ثانیه بود و هم پس لرزه‌های دیگه‌ای داشت. بعد از تمام اینها، قرمزی آسمون باید به‌تدریج قابل دیدن می‌شد یعنی در تمام این ۲۳ روز در خوش‌بینانه‌ترین حالت باید گفت که حداقل ۳ روزش باید آسمون گداخته می‌بود. ضمن اینکه گداخته بودن آسمون اگر تدریجی باشه یعنی به تله افتادن قسمتی از این انرژی در یونوسفر یا لایه های زیرین اون که باعث می‌شه تمام انرژی آنتن‌ها نتونه به زمین برسه. اگر هم این قرمزی آنی باشه که یعنی کل انرژی مورد بحث به‌صورت آنی از آنتن‌ها رها شده که با توجه به توان آنتن‌ها کاملاً غیرممکنه مگر اینکه در مورد توان آنتن‌ها با مقیاس ۲ میلیون برابر دروغ گفته باشند. تازه این مال زلزله هائیتیه. زلزله شیلی ۲۰۱۰ قدرتی معادل ۸/۸ ریشتر با ۱ میلیارد ژول انرژی داشته و مرکز اون در عمق ۳۵ کیلومتری گزارش شده. دیگه ببینید اگر شرایط واقعی رو در نظر بگیریم چی می‌شه. یعنی در مورد زلزله ۷ ریشتری، باید یه نیروگاه هسته‌ای ۱۰۰۰ مگاواتی، به مدت ۲۳ روز تمام انرژی خودش رو برای تولید امواج به آنتن‌ها بده. بازده آنتن‌ها کمتر از ۱۰۰ درصده پس شاید باید ۲۳ روز رو به ۳۰ روز افزایش داد. قدر مسلم سرخی آسمون اگه از یونوسفر یا لایه‌های زیرین اون و به دلیل عملکرد هارپ باشه، باید به معنای به تله افتادن انرژی در اون ناحیه باشه و همون‌طور که گفتم آنتن‌ها نمی‌تونن به‌صورت آنی کل این انرژی رو فراهم کنن و سرخی هم نمی‌تونه آنی باشه پس هم مردم باید اون رو برای چند روز می‌دیدند و هم باید مقدار قابل توجهی از انرژی اونجا تلف شده باشه. حالا این امواج باید به صورت تدریجی تا عمق ۱۳ کیلومتری نفوذ کرده و بعد دوباره انرژی حاصل از اون‌ها به‌صورت آنی و پس از غلبه بر هر چیزی که سر راهشه در سطح زمین با یه همچین کمیتی آزاد بشه.
حالا اگه نکته‌سنج باشید میگین زلزله مثل اثر پروانه‌ای عمل می‌کنه و یه مقدار کم انرژی اگه بتونه صفحات زیرزمینی رو تحریک بکنه بقیه کارها اتوماتیک انجام میشه و انرژی‌ها به‌صورت نمایی بالا میرن تا یه زلزله حسابی رو ترتیب بدن.
ببینید اثر پروانه‌ای مربوط به شرایطی میشه که تعادل محیط ناپایدار باشه و یه تحریک کوچولو بتونه تعادل رو به هم بزنه و سیستم با آزاد کردن انرژی دوباره خودش رو به تعادلی برسونه که پایداری به مراتب بیشتری داره. حالا دو تا سؤال پیش میاد. (۱) آیا در اعماق زمین تعادل‌های ناپایدار این‌چنینی وجود داره؟ (۲) کجاها این شرایط هست؟ همه‌جا؟
با فرض مثبت بودن جواب سؤال اول، کسی که می‌خواد این‌طوری زمین‌لرزه درست کنه باید دقیقاً بدونه انرژی رو به کدوم منطقه از زمین از لحاظ طول و عرض جغرافیایی و عمق بفرسته، کی بفرسته و حداقل چقدر بفرسته. خوب اینا آسون نیست اما فرض کنیم دانشمندان معظم آمریکایی این توانایی‌ها رو دارند یا حداقل با آزمایش و خطا کار می کنند که این یعنی با احتمال موفقیت بسیار ناچیز برای هر آزمایش باید مقادیر بسیار هنگفتی انرژی صرف کنند. اما مثبت بودن جواب سؤال اول هم خیلی شرایط سختی داره. قاعدتاً این ناپایداری‌ها نباید با مقادیر کم انرژی از بین برن چون درون زمین مرتباً با انرژی و اینرسی غیرقابل باوری در حال جنب و جوشه و زمین‌لرزه‌هایی با این شدت‌ها کمتر دیده می‌شه پس انرژی که قراره اثر به اصطلاح پروانه‌ای داشته باشه باید خیلی زیاد باشه تا هر وقت دلمون خواست بتونیم زلزله‌های مهیب ایجاد کنیم.
بنابراین خیلی راحت می‌شه اثر پروانه‌ای به اون شکلی که ما توی ذهنمون هست رو برای وقوع زلزله‌ها رد کنیم و این یعنی یا باید حرکات درونی زمین زلزله رو بوجود بیاره یا یه عامل خارجی با قدرتی معادل قدرت و اینرسی حرکات زیرزمینی که همون‌طور که گفتم عجیبه که چنین کاری از این آنتن ها بر بیاد. در مقیاس زمین‌لرزه ۷ ریشتری، ۱ گیگاوات توان بسیار ناچیزی به‌حساب میاد. اما در مقیاس یه شهر صنعتی خیلی به درد می‌خوره.
خیلی خوب دقت کنید که برای زلزله ۸/۸ ریشتری اوضاع به‌مراتب وخیم‌تره چون ۵۰۰ برابر بیشتر انرژی می‌خواد و اگه بخوایم به جای ۱۳ کیلومتر، کار رو از ۳۵ کیلومتری دنبال کنیم بدتر هم میشه.
از انفجارات هسته‌ای میشه برای ایجاد زلزله استفاده کرد. بمب هسته‌ای که ناکازاکی رو ویران کرد انرژی معادل یک زلزله ۵ ریشتری رو در آن واحد آزاد کرده بود. قوی‌ترین بمب ترموهسته‌ای که بشر تا حالا آزمایش کرده انرژی معادل زلزله ۱/۷ ریشتری داشته. اما باید توجه داشت که امتیاز این انفجارها اینه که می‌تونن انرژی لازم رو به‌صورت لحظه‌ای تأمین کنند اما امواج هارپ هرگز چنین انرژی رو نمی‌تونن دفعتاً تأمین کنند و تیر خلاص اینکه با این روش که در مورد عملکرد هارپ توضیح دادند، انرژی این امواج رو نمی‌شه مثل باطری یه جا جمع کرد و وقتی به حد کافی زیاد شد دفعتاً آزاد کرد.
بنده به‌شخصه معتقد هستم دلیل زمین‌لرزه ها و سونامی‌های غیرعادی اخیر بیشتر انفجارات هسته ای می تونه باشه نه آنتن‌های نسبتاً ضعیف هارپ. چیزی که دلفین‌ها رو کشته آن‌چنان مستدل به هارپ مربوط نمی‌شه و تصویر صاعقه‌ای که روی آب‌های اقیانوس (یا دریا) هست لزوماً آب‌های اطراف ایران رو نشون نمی‌ده و لزوماً همون چیزی نیست که دلفین‌ها رو سوزونده و همه دلفین‌ها هم نسوخته بودند و این اتفاق تکرار هم نشده. فقط گداختگی آسمان باقی می مونه که در مورد خود تصاویر آلاسکا احتمالاً همون شفق قطبیه ظاهرش هم خیلی شبیه به این پدیده بود ضمن اینکه اگر گرم‌شدن یونوسفر با امواج این آنتن‌ها باعثش شده باشه نباید این شکلی باشه و باید حالت همگن‌تری داشته باشه ولی شفق قطبی با همین شکل ناهمگن دیده می‌شه اما در مورد تصاویر گداختگی آسمان در نقاط دیگه نمی‌شه همچین حرفی رو زد. البته شاید اثر آنتن‌ها نتونه منجر به گداخته کردن یونوسفر بشه. اگر یونوسفر تا این حد رقیق نبود می‌شد حتی آسون‌تر از آب خوردن اون رو رد کرد چون تصاویری که گرفته شده با توجه به ارتفاع بسیار بالایی که اون نواحی گداخته‌شده از ما دارند و وسعتی که این نواحی در آسمان اشغال کرده‌اند، نیاز به انرژی فوق‌العاده‌ای داره. فرض کنید برای ۵۰۰ درجه سانتی‌گراد گرم کردن یونوسفر که خیلی هم رقیقه، فقط و فقط به‌ازای هر متر مکعب ۱ وات توان موردنیاز باشه. در این‌صورت با توان ۱ گیگاواتی آنتن‌ها میشه تا زمانی که آنتن‌ها موج ساطع می کنند، ۱ کیلومتر مکعب از اون ناحیه از جو رو (که حداقل در ارتفاع ۹۰ کیلومتری از سطح زمین قرار گرفته) در دمای حدود ۵۰۰ درجه سانتی‌گراد (معادل رنگ سرخ تیره) نگه داشت. حالا قسمت جالب ماجرا اینجاست که اولاً ۵۰۰ درجه سانتی گراد خیلی کمه و متوسط دما با درنظر گرفتن اون رنگ‌ها (شامل زرد و نارنجی) به ۸۰۰ درجه هم می‌رسه، ثانیاً ۱ وات توان بسیار ناچیز و غیر واقع‌بینانه‌ای برای رساندن دمای ۱ متر مکعب هوای حتی بسیار رقیق به چنین دماهایی است، ثالثاً ۱ کیلومتر مکعب از گازها که محاسبه کردیم با توان آنتن ها می تواند به دمای ۵۰۰ درجه برسد چندان قابل توجه نیست که از این فاصله (حداقل ۹۰ کیلومتر) در چنین ابعادی قابل مشاهده باشد. آیا تا به‌حال از بالای هواپیما که معمولاً در فاصله ۱۱ کیلومتری از سطح زمین پرواز می‌کنه پایین رو نگاه نکردید؟ از اون فاصله، هر کیلومتر رو با چه اندازه ای می دیدید؟ ۱ سانتی‌متر یا کمتر؟ حالا ببینید در فاصله ۹۰ کیلومتری چه دیدی از ۱ کیلومتر باید داشته باشید. چنین لکه‌ای باید چندهزار کیلومتر مکعب حجم داشته باشه که اصلاً با یک کیلومتر مکعبی که با این همه ارفاق محاسبه شده بود قابل مقایسه نیست. اما چیزی که برای من جالب بود کنار هم قرار گرفتن طیف‌های رنگین‌کمانی بود که احتمال مربوط شدن اون به پدیده‌ای دیگر رو که به‌صورت موضعی باعث شکست نور بشه رو بالا می‌بره. اگر این طیف ها مربوط به بالا بودن دما و در حقیقت تشعشع‌زایی گرمایی گازهای یونوسفر یا لایه های زیرین اون باشه که از رنگ قرمز که معادل دمای حدود ۵۰۰ درجه سانتی گراد هست تا رنگ سفید که معادل دماهایی بالای ۱۵۰۰ درجه سانتی گراد هستند در تغییره، پس باید یه عاملی طیفی از دما رو در محدوده وسیعی از گازها ایجاد کرده باشه که کمی عجیبه قاعدتاً پروفیل دما نباید در اثر پدیده گداخته‌شدن با امواج تا این حد غیر یکنواخت باشه. باز هم در اینجا غیرهمگن بودن لکه ها تا حدودی برای توجیه‌شدن با هارپ مشکل آفرینه. تازه مشکل دیگری هم اینجا وجود داره؛ طیف رنگی ناشی از تشعشع حرارتی هیچ‌وقت شامل رنگ‌هایی مثل سبز و آبی و بنفش نمی‌شه یعنی فقط شامل طیف رنگی بین قرمز تا نارنجی و سپس زرد و در نهایت سفید میشه و این به این معناست که به احتمال قوی طیف رنگی که در آسمان دیده می‌شه به‌دلیل وجود این رنگ‌ها (سبز و آبی) نمی‌تونه ناشی از تشعشع حرارتی یا به‌عبارتی بالا رفتن دما در اون ناحیه از جو باشه.
من هم اگر جای ارتش آمریکا بودم بدم نمی‌اومد مردم تمام دنیا رو با یه اسلحه جدید که تمام اسلحه‌های دیگر رو فلج می کنه و از همشون قدرت‌مندتره بترسونم. بمب‌های هسته‌ای دیگه لوث شدند و دیگه نمیشه برای ترسوندن ملت‌ها مثل قدیما ازشون بهره گرفت. باید یه بحث جدید باز می‌شد.

شانتاژ خبری هارپ!…
ارتباط هارپ و زلزله!…
در سال ۱۹۹۹، کمیسیون روابط خارجه و امنیت و دفاع اروپا در گزارشی به پارلمان اروپا از احتمال استفاده از هارپ بعنوان یک سلاح ابراز نگرانی کرده و خواستار پایبندی به مفاد قطع‌نامه‌های سازمان ملل در اینباره گردید. روسها نیز در زمانهای مختلف خطر پروژه هارپ را اعلام کرده اند .

اما نکته مضحک و تامل برانگیز قضیه جای دیگریست ؛ چراکه اتحادیه اروپا در نروژ، و روسیه در نیژنی نووگورود نیز تاسیسات مشابهی در حال فعالیت دارند که از هارپ پرقدرت‌تر می‌باشد!!
….
در …
http://www.callwithme.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=2085&Itemid=141

تا چند سال پیش نمونه ای از این چیزهای عجیب رو نداشتیم پس حتما یه اتفاقهایی داره می افتد.اگه نمودارهای بالا درست باشه به نظر خطرناک میا.حالا علتش چیه و منشا اون چیه نمی دونیم و غیر مستدل چیزی میگیم.اما مطمئنا یه پدیده انسانیه و عقل حکم می کنه نباید دست روی دست گذاشت و اذعان عمومی رو مشوش کردو مسئولین یه کم جدی تر باشند.

در تاریخ ۲۹ فروردین باران های اسیدی ناشی از الکترو ویو که از مایکرو ویوهای خانگی ساطع میشد باعث شد که زلزله های چین و هاوایی به وجود بیاد و این امر نشون دهنده اینه که مقامات ایرانی هیچ اهمیتی به زندگی مردم ژاپن ندارند و این مخالف حقوق بشر در آلمان است.

سلام
آقای طرفدار علم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
پنج حوزه برتر علمی در دنیا عبارتند از :
IT– بیو تکنولوژی–نانو تکنولوژی–انرژی هسته ای و فناوری فضایی که الحمدلله ایران اسلامی در این پنج حوزه به پیشرفت های خوبی رسیده است. ناگفته پیداست که جنابعالی یا نمیدانید و یا نمی خو اهید که بدانید بر اساس آموزه های همان پیامبر عظیم الشان (مدینه العلم) علم و دانش را اگر در چین هم باشد باید آموخت. این که از کشوری تکنولوژی خاصی (و یا بخشی از آن) را بگیریم و در اختیار داشته باشیم و آن را بومی کرده واستفاده کنیم چه عیبی دارد.
در ضمن ” مغناتیس” نه بلکه “مغناطیس”

آقای شهروند
انتخابات تمام شده

سلام به تمامی دوستان . ظاهرا” ما فقط بلدیم ازهمدیگه ایراد بگیریم و به هم بپریم ماهم امیدواریم که دولتمردان ما و سایر دانشمندان عزیزمون بتونند راجع به چنین مسائلی یکمی جدی تر باشند .

با سلام
من در حدود ۱۰ یا ۱۲ سال پیش کتابی تحت عنوان دو روی سکه تالیف پروفسور اربابی مطالعه کردم ایشان تعداد زیادی از حوادث از این قبیل را ذکر کرده بودند ولی اشاره ای به دلیل خاصی نکرده بودند من ایشان را آدم بد بین تصور کردم که به همه چیز بیهوده مشکوک است. تا این که در سال ۱۳۷۷ من و پسر عمویم در حالی که برای گردش بیرون رفته بودیم و هوا خیلی هم ابری نبود با صحنه ای مواجه شدیم که ارزش خواندن را دارد:
در حالی که مشغول صحبت بودیم پسر عمویم ناگهان به دلیل ضربه سنگی که خورده بود به عقب بر گشت و به گمان این که کسی او را زده است شروع به داد و فریاد کرد.
در همین حین در حالی که درختان به شدت بر اثر طوفان ناگهانی شروع به تلاطم کردند مه سیاه غلیظی ظاهر شد که مثل گردباد همه جا را فرا گرفت و تگرگ های بسیار درشت با اندازه غیر معمول تا ۱۰۰-۱۲۰ گرم شروع به بارش کرد ما در حالی که دنبال سرپناه بودیم تنها توانستیم دیوار کج در حد محافظت از سر پیدا کنیم.
بارش کمتر از ۵ دقیقه طول کشید ضربات تگرگ باعث ترکیده شده سر بسیاری از مرغ و خروسها و شکستگی پای گوسفندان شده بود. در عین حال که شکستگی شیشه های در معرض ضربات تماما خرد شده بودند.
این اتفاق ذهن مرا در حد مقایسه با مثالهای واقعی کتاب پروفسور اربابی که مطالعه شده بود در گیر کرد. اما با توجه به مطرح شدن موضوع هارپ من برای اتفاقات رخ داده کنجکاو تر شدم..

علم باید آموخته شود شکی نیست اسلحه های عادی و غیر عادی هم باید تهیه شود شمافکر می کنید که چیزی فهمیدی اما با حول و قوه پروردگار ایران قهرمان در سی و یک سال گذشته باتمام قدرت و انصافا موفق عمل کرده است ای عزیز اگر خودت مزدور آمریکا هستی بدان ما برای هر نوع پرداخت هزینه برای بندگی خداوند آماده ایم اما اگر واقعا انسان مسلمان شیعه هستی از اقدامت نهایت سپاس را دارم و توصیه می کنم که توجه جدی به آیه فمن یتوکل علی الله فهو حسبه داشته باش و مطمئن بدان خدا با ماست و ما پیروزیم مگر در طیس و…… تا فتنه ۸۸ آمریکا را در جنوب لبنان و تانکهای مرکاوا ندیدی؟ به امید نابودی همه ریشه های فساد و فتنه شیاطن

در زمان جنگ عراق من تمام اخبار جنگ رو مو به مو دنبال میکردم چه از منابع داخلی ویا منابع بین المللی دقیقا به خاطر دارم در آن مقطع از جنگ که فرودگاه بغداد به مهاسره نیروهای آمریکایی در امده بود از انجایی که سالم به دست اوردن این مکان برای استفادهای بعدی بسیار برای نیروهای آمریکایی مهم بود خبرگزاری یکی از شبکه های فرانسه اعلام میکرد نکته ای که بسیار تعجب برانگیز است این است که نیروهای آمریکایی بدون هیچ گونه انفجار وتیراندازی فرودگاه را به تسرف در آوردند اما پس از وارد شدن به درون فرودگاه با اجساد سربازان عراقی مواجه گردیدیم که به شکل شدیدی سوخته بودند

هرچی شر زیر سر همین ایرانیای مسلمان و عرب زاده است که با تعصب زیادی خودشون جهل را وارد این مرز و بوم کردند. خداوند یکتا باعث و بانیشو لعنت کنه.

فقط بلدیم دنیارومسخره کنیم وبگیم ماپیشرفت میکنیم این همه مدرک کمه برین مقالات بین المللی روببینین.اونموقع میبیندکه خبری هست.هرموقع دشمنودسته کم بگیریم ضربه میخوریم.

خوب است

سلام از قدیم میگن برو فکر نان کن که خربزه آبه
ما هر وقت از قران و ائمه فاصله گرفتیم بلا سرمون اومده .

بنلادن